V觀財報｜棕櫚股份因借款糾紛被起訴，涉案金額3.95億元

　　中新經(jīng)緯11月25日電 棕櫚股份因借款糾紛成為了被告。

　　25日晚間，棕櫚股份公告稱，當(dāng)天收到上海金融法院送達(dá)的《民事起訴狀》等文件(案號：(2024)滬74民初950號)，獲悉因借款合同糾紛事宜，上海信托向上海金融法院起訴公司(“被告二”)及吉首市棕吉工程建設(shè)項目管理有限公司(下稱“吉首棕吉”或“被告一”)。截至本公告披露日，本案件尚未開庭審理。

　　具體來看，起訴狀主要內(nèi)容為：

　　1、上海信托與吉首棕吉簽訂信托貸款合同及其補充協(xié)議

　　吉首棕吉向上海信托申請共計人民幣4.35億元的信托貸款，雙方于2017年8月22日簽訂貸款金額為人民幣3.5億元的《上信吉首棕吉單一資金信托信托貸款合同》及雙方后續(xù)陸續(xù)簽署相關(guān)補充協(xié)議；于2018年2月7日簽訂貸款金額為人民幣0.85億元的《上信吉首棕吉單一資金信托信托貸款合同》及雙方后續(xù)陸續(xù)簽署相關(guān)補充協(xié)議。

　　2、上海信托與棕櫚股份簽訂《差額補足協(xié)議》及其補充協(xié)議

　　2017年8月24日、2018年2月7日，棕櫚股份、上海信托與案外人上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司長沙分行簽署《差額補足協(xié)議》，及三方陸續(xù)簽署的補充協(xié)議，約定：

　　(1)上海信托未能按期足額收到《貸款合同》項下的貸款本金及利息時，棕櫚股份應(yīng)根據(jù)上海信托的書面通知無條件進(jìn)行差額補足；

　　(2)棕櫚股份承擔(dān)差額補足責(zé)任的債權(quán)范圍包括融資本金，以及融資利息、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)主債權(quán)的一切費用(包括催收費、訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、送達(dá)費、公告費、律師費等)。

　　3、上海信托與吉首棕吉簽訂《應(yīng)收賬款最高額質(zhì)押合同》

　　2020年3月19日，上海信托與吉首棕吉簽署兩份《應(yīng)收賬款最高額質(zhì)押合同》，合同約定：

　　(1)吉首棕吉將其在2017年8月30日至2033年2月7日的期間內(nèi)發(fā)生的在其與吉首市公用事業(yè)管理局簽署的《吉首市創(chuàng)建國家級和省級園林城市園林綠化建設(shè)二期工程PPP項目特許經(jīng)營協(xié)議》及其補充協(xié)議項下的(包括已發(fā)生和將發(fā)生的)全部權(quán)益及收益形成的應(yīng)收賬款為上海信托《貸款合同》及其補充協(xié)議項下全部債權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保；

　　(2)擔(dān)保范圍包括《貸款合同》及其補充協(xié)議項下主債權(quán)以及由此產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、手續(xù)費及其他為簽訂或履行質(zhì)押合同而發(fā)生的費用、以及質(zhì)權(quán)人實現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費用(包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費等)。

　　(3)若吉首棕吉在《貸款合同》及其補充協(xié)議項下構(gòu)成違約，上海信托有權(quán)處分質(zhì)押財產(chǎn)以實現(xiàn)質(zhì)權(quán)。

　　4、吉首棕吉實際履行情況

　　上述信托貸款合同簽署后，原告上海信托分別于2017年8月30日、2018年2月7日分別向被告吉首棕吉發(fā)放了信托貸款3.5億元、0.85億元，履行了放款義務(wù)，但被告吉首棕吉未按約履行還款義務(wù)。基于以上事實，原告現(xiàn)根據(jù)信托貸款合同的約定，宣布上述信托貸款全部提前到期，要求被告吉首棕吉立即履行全部還款義務(wù)，要求被告棕櫚股份立即履行差額補足的連帶清償責(zé)任。

　　訴訟請求為(暫計至2024年9月24日，共計人民幣3.95億元)：

　　1、判令被告一吉首市棕吉工程建設(shè)項目管理有限公司向原告歸還貸款本金3.48億元；

　　2、判令被告一吉首市棕吉工程建設(shè)項目管理有限公司向原告支付截至2024年9月21日的利息3966.27萬元與截至2024年9月24日的逾期利息73.15萬元，以及自2024年9月25日起至實際清償之日止的逾期利息；

　　3、判令被告一吉首市棕吉工程建設(shè)項目管理有限公司向原告支付律師費7.5萬元；

　　4、判令被告二棕櫚生態(tài)城鎮(zhèn)發(fā)展股份有限公司對前述第1項至第3項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

　　5、判令如被告一吉首市棕吉工程建設(shè)項目管理有限公司未履行第1項至第3項付款義務(wù)的，原告有權(quán)就被告一吉首市棕吉工程建設(shè)項目管理有限公司在2017年8月30日到2033年2月7日期間內(nèi)發(fā)生的在其與吉首市公用事業(yè)管理局簽署的《吉首市創(chuàng)建國家級和省級園林城市園林綠化建設(shè)二期工程PPP項目特許經(jīng)營協(xié)議》及其補充協(xié)議項下的(包括已發(fā)生和將發(fā)生的)全部權(quán)益及收益形成的應(yīng)收賬款折價，或者申請以拍賣、變賣該應(yīng)收賬款的所得價款優(yōu)先受償，不足部分由被告一繼續(xù)清償；

　　6、本案訴訟費、保全費由兩被告共同承擔(dān)。

　　據(jù)棕櫚股份披露，截至本公告披露日，上海金融法院已受理本案，尚未開庭審理，案號為(2024)滬74民初950號。

　　另外，除已披露的訴訟、仲裁案件及本次訴訟案件外，2024年11月5日至2024年11月25日，公司及合并報表范圍內(nèi)控股子公司新增小額訴訟、仲裁案件合計856.22萬元，占公司2023年度經(jīng)審計凈資產(chǎn)的0.26%。

　　棕櫚股份表示，由于本次訴訟尚未開庭審理，后續(xù)判決結(jié)果尚存在不確定性。公司將遵循會計準(zhǔn)則的謹(jǐn)慎原則，及時跟進(jìn)本次訴訟事項的進(jìn)展，并進(jìn)行相應(yīng)的會計處理。

　　二級市場上，11月25日，棕櫚股份平盤報收，股價為2.24元，總市值41億元。(中新經(jīng)緯APP)