來電科技創(chuàng)始人袁冰松與合作伙伴同時失聯(lián)，或涉國有資產(chǎn)流失

　　獨家|來電科技創(chuàng)始人袁冰松與合作伙伴同時失聯(lián)，或涉國有資產(chǎn)流失

　　作者：張麗華

　　第一財經(jīng)記者獨家獲悉，共享充電寶行業(yè)“一哥”——深圳來電科技有限公司(下稱：來電科技)創(chuàng)始人袁冰松于近日失聯(lián)，與其同時失聯(lián)的還有深圳來電第一手接盤人韓冰。據(jù)記者了解，此二人曾因涉及國有資產(chǎn)流失而被地方國資聘請的法律團隊追責(zé)。

　　記者從多名權(quán)威交叉信源了解到，袁與韓或涉及在與深圳來電的第二手接盤人——浙江省浦江縣國資的合作過程中致國有資產(chǎn)流失事項。但記者未能從官方核實到二人是否被相關(guān)部門控制。

　　進一步的消息顯示 ，包括袁冰松和韓冰在內(nèi)，共有6名深圳來電相關(guān)人員相繼失聯(lián)。

　　“三電一獸”之一的來電科技，是共享充電寶行業(yè)最早“吃螃蟹”的企業(yè)，創(chuàng)始人袁冰松是來電科技的靈魂人物，人稱“來電哥”。記者向袁冰松的姐姐袁丙梅了解情況，袁丙梅表示自己早已離開來電科技，對于近期袁冰松的行蹤，她也不甚清楚。袁丙梅曾在來電科技主管渠道，公司內(nèi)部稱其為“來電姐”。

　　2022年末，浙江省浦江縣國資持股為主的浦江來電正奇科技有限公司(下稱：浦江來電)，控制了來電科技100%股權(quán)。浦江來電是從第一手接盤人韓冰手上獲得來電科技的控股權(quán)的。

　　彼時，有媒體報道援引接近浦江縣地方有關(guān)部門人士的消息稱，為招商引資來電科技，浦江縣拿出了6個億，后續(xù)目標(biāo)是上市。

　　不過，天眼查信息顯示，浦江國資背景的浦江云享股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)，占浦江來電約66.67%的股份。另外約33.33%的持股人背后的投資人，也均為浙江省國資背景。GP則是浙江省國資委旗下的浙江省產(chǎn)投集團有限公司(原名稱：浙江富浙資本管理有限公司)。

　　袁冰松在2014年創(chuàng)立來電科技。2018年12月，袁冰松將其持有的公司51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其朋友肖風(fēng)池。肖風(fēng)池持股僅半年，又將這51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自然人韓冰。據(jù)記者了解，引入韓冰，是為籌劃來電科技上市，“因為韓冰在國有投資部門工作過，熟悉資本運作”，來電科技一名原高管曾向記者透露。公開資料顯示，韓冰曾任云南省水利水電投資有限公司董事。

　　2020年，韓冰謀求將來電科技賣給上市公司中威電子(300270.SZ)，實施借殼上市，但后因韓冰未付足尾款而結(jié)束交易。

　　2022年因遭遇大量供應(yīng)商、代理商訴訟，浦江來電的賬戶也被凍結(jié)后，來電充電寶的收款方，悄悄地由浦江來電，變更為深圳市來電哥信息科技有限公司(下稱：深圳來電哥)，而深圳來電哥并非浦江來電控制的主體，而是由袁冰松控制的主體。

　　2022年7月，第一財經(jīng)曾獨家報道來電科技當(dāng)時所面臨的困境(詳見《今年已兩次成被執(zhí)行人，昔日共享充電寶一哥四面楚歌》)，指出該公司收款主體變更，是否涉嫌向袁冰松等人輸送利益，從而導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失的問題。

　　彼時國有資本派駐的GP代表龔飛洋對記者表示：“我們只是小股東”。至于富浙投資代表的為何只是小股東的問題，龔飛洋稱，“此事由法律團隊操作�！�

　　來電科技是浦江縣通過“基金+股權(quán)+項目”的模式招商引資的首個項目，屬于招商引資的突破性創(chuàng)新實驗。業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時分析認為，該項目的成敗，創(chuàng)始人團隊建設(shè)、GP+LP投資模式以及投后管理的整個過程，對于類似國有資本投資具有借鑒意義。